Final cut

Se ha sugerido que este artículo o sección sea fusionado con Versión del director. Para más información, véase la discusión.
Una vez que hayas realizado la fusión de contenidos, pide la fusión de historiales aquí.
Este aviso fue puesto el 18 de enero de 2017.
Para otros usos de este término, véase Final cut (desambiguación).
Muchos de los directores con poder sobre el Final cut provienen de la industria Hollywoodense.

Final cut es un término cinematográfico, a menudo utilizado cuando un director tiene autoridad respecto a cómo se estrenará finalmente su película.[1]​ En general, solo los directores más establecidos y rentables tienen este privilegio (como Stanley Kubrick, Steven Spielberg, Ridley Scott, los hermanos Coen, Peter Weir o Martin Scorsese).

Sin embargo, fuera del sistema de Hollywood (en Francia, por ejemplo), directores cuya reputación se construye gracias a méritos artísticos, con rentabilidad o no, frecuentemente tienen el final cut en sus películas. En Estados Unidos algunos aclamados, pero no necesariamente rentables directores como Woody Allen y Terrence Malick, también tienen el final cut.[2][3]

Antes de que la película se estrene, los estudios suelen hacer modificaciones con fines comerciales o para eliminar contenidos que puedan dar lugar a posibles controversias. A veces, tales modificaciones pueden crear conflictos entre el director y el estudio (como sucedió en American History X y Brazil ).[4]

Pueden establecerse otros acuerdos contractuales. Un director contratado para una película con una calificación no más alta que «R» (para mayores de 17 años, en Estados Unidos) deberá cumplir con este acuerdo. Esto sucedió con Eyes Wide Shut, de Stanley Kubrick, que incluía la secuencia de una orgía que se mostró en Europa, pero la calificación habría sido más alta en Estados Unidos. En su estreno en ese país, la película se modificó digitalmente para poder alcanzar, de esta forma, la calificación «R» acordada.

Referencias

  1. Citizen Kane History Today.
  2. "Fade-out on final-cut privileges?" Variety.
  3. "Michel Gondry talks Be Kind Rewind" Archivado el 9 de agosto de 2011 en Wayback Machine. North by Northwestern
  4. "Film Has Two Versions; Only One Is Julie Taymor’s" The New York Times (20 de Marzo del 2007).

Véase también

Control de autoridades
  • Proyectos Wikimedia
  • Wd Datos: Q1042860
  • Wd Datos: Q1042860