Kétnégyzetszám-tétel

A Fermat-tól eredő kétnégyzetszám-tétel a számelmélet egyik fontos tétele, aminek számos, igen különböző bizonyítása ismert.

A tétel állítása

Minden p=4n+1 alakú prímszám két négyzetszám összege. Például: 5=4+1, 41=25+16.

Bizonyítás

Legyen tehát p egy 4n+1 alakú prím.

Első lépés

Először belátjuk, hogy p-nek van olyan x2+y2 alakú többszöröse, amiben sem x, sem y nem osztható p-vel. Azt az erősebb állítást igazoljuk, hogy van x2+1 alakú többszöröse (ekkor x nyilván nem lehet osztható p-vel). Ezt legegyszerűbben a Legendre-szimbólumra hivatkozva tehetjük meg: mivel azt kell belátni, hogy -1 kvadratikus maradék mod p, kiszámítjuk a ( 1 p ) {\displaystyle \left({\frac {-1}{p}}\right)} Legendre-szimbólum értékét:

( 1 p ) = ( 1 ) p 1 2 = 1 {\displaystyle \left({\frac {-1}{p}}\right)=(-1)^{\frac {p-1}{2}}=1}

hiszen p = 4 n + 1 {\displaystyle p=4n+1} , így ( 1 ) p 1 2 = ( 1 ) 2 n = 1 {\displaystyle (-1)^{\frac {p-1}{2}}=(-1)^{2n}=1} .

Egy másik módszer egyszerűen megmondja x értékét: x=(2n)!. Valóban, ha ( 2 n ) ! = 1 2 n {\displaystyle (2n)!=1\cdots 2n} -ben minden tényezőt megszorzunk (-1)-gyel, akkor (-1)2n=1 miatt a szorzat értéke nem fog változni. Innen

x 2 1 ( 2 n ) ( 2 n ) ( 1 ) ( 4 n ) ! 1 ( mod p ) {\displaystyle x^{2}\equiv 1\cdots (2n)\cdot (-2n)\cdots (-1)\equiv (4n)!\equiv -1{\pmod {p}}}

Wilson tétele miatt.

Második lépés

Fel fogjuk használni a könnyen ellenőrizhető Brahmagupta-Fibonacci-azonosságot:

( x 2 + y 2 ) ( X 2 + Y 2 ) = ( x X + y Y ) 2 + ( x Y X y ) 2 . {\displaystyle (x^{2}+y^{2})(X^{2}+Y^{2})=(xX+yY)^{2}+(xY-Xy)^{2}.}

A bizonyítás első része szerint p-nek van olyan x2+y2 többszöröse, ahol x és y egyike sem osztható p-vel. Ha itt x-et és y-t p-vel vett legkisebb abszolút értékű maradékaikkal helyettesítjük, akkor még annyit nyerünk, hogy ez a többszörös kisebb p2-nél. A befejezéshez a végtelen leszállás módszerét alkalmazzuk: belátjuk, hogy ha 1<k<p-re kp előáll két négyzetszám összegeként, akkor van 1≤ m<k is, amire mp is előáll.

Valóban, legyen kp=x2+y2. Legyen X, illetve Y x és y k-val vett legkisebb abszolút értékű maradéka. Nem lehet X=Y=0, mert ez azt jelentené, hogy kp=k2(a2+b2) alkalmas a, b számokra, de ekkor p prím volta miatt vagy k=1 (és készen vagyunk) vagy k=p (ami ellentmond feltevéseinknek). A fenti azonosság jobb oldalán álló számokra

x X + y Y x 2 + y 2 0 ( mod k ) {\displaystyle xX+yY\equiv x^{2}+y^{2}\equiv 0{\pmod {k}}}

és

x Y X y x y x y 0 ( mod k ) {\displaystyle xY-Xy\equiv xy-xy\equiv 0{\pmod {k}}}

teljesül, azaz mindkettő k-val osztható szám. Továbbá

X 2 + Y 2 ( k 2 ) 2 + ( k 2 ) 2 < k 2 . {\displaystyle X^{2}+Y^{2}\leq \left({\frac {k}{2}}\right)^{2}+\left({\frac {k}{2}}\right)^{2}<k^{2}.}

Ebből adódik, hogy

( x X + y Y k ) 2 + ( x Y X y k ) 2 {\displaystyle \left({\frac {xX+yY}{k}}\right)^{2}+\left({\frac {xY-Xy}{k}}\right)^{2}}

olyan p-vel osztható szám, ami kisebb kp-nél és készen vagyunk.

Másik bizonyítás

Csak a második lépésre adunk új bizonyítást, tehát azzal kezdünk, hogy van olyan s szám, hogy p osztója s2+1-nek.

Vegyük az összes lehetséges a+bs alakú számot, ahol 0 a < p {\displaystyle 0\leq a<{\sqrt {p}}} és 0 b < p {\displaystyle 0\leq b<{\sqrt {p}}} . Ilyen számpár

( [ p ] + 1 ) 2 > p {\displaystyle ([{\sqrt {p}}]+1)^{2}>p}

van, viszont mod p maradék csak p lehet.

A skatulyaelvet használva adódik, hogy van két különböző pár, ( a , b ) {\displaystyle (a',b')} és ( a , b ) {\displaystyle (a'',b'')} , hogy

a + b s a + b s ( mod p ) . {\displaystyle a'+b's\equiv a''+b''s{\pmod {p}}.}

Ha most a = a a {\displaystyle a=a'-a''} -t a = b b {\displaystyle a=b'-b''} -t definiáljuk, akkor azt kapjuk, hogy a + b s 0 ( mod p ) {\displaystyle a+bs\equiv 0{\pmod {p}}} , nem lehet a=b=0, továbbá | a | , | b | < p {\displaystyle |a|,|b|<{\sqrt {p}}} . Az első tulajdonságot így is írhatjuk:

a b s ( mod p ) {\displaystyle a\equiv -bs{\pmod {p}}}

amit négyzetreemelve azt kapjuk, hogy

a 2 b 2 s 2 b 2 ( mod p ) {\displaystyle a^{2}\equiv b^{2}s^{2}\equiv -b^{2}{\pmod {p}}}

hiszen s 2 1 ( mod p ) {\displaystyle s^{2}\equiv -1{\pmod {p}}} .

Az eddigiekből az adódik, hogy egyrészt a2+b2 osztható p-vel, másrészt

0 < a 2 + b 2 < 2 ( p ) 2 = 2 p , {\displaystyle 0<a^{2}+b^{2}<2({\sqrt {p}})^{2}=2p,}

de ez csak úgy lehet, ha a2+b2=p. (Axel Thue bizonyítása)

Harmadik bizonyítás

Ismét csak a második lépést igazoljuk, tehát abból indulunk ki, hogy van olyan s szám, amire p osztja s2+1-et.

Dirichlet approximációs tétele miatt van olyan a egész szám és olyan 0 < b < p {\displaystyle 0<b<{\sqrt {p}}} egész szám, hogy

| s p a b | < 1 b p {\displaystyle \left|-{\frac {s}{p}}-{\frac {a}{b}}\right|<{\frac {1}{b{\sqrt {p}}}}}

teljesül. Ezt bp-vel felszorozva azt kapjuk, hogy

| s b + a p | < p . {\displaystyle |sb+ap|<{\sqrt {p}}.}

De ekkor

( s b + a p ) 2 + b 2 = ( s 2 + 1 ) b 2 + 2 s a b p + a 2 p 2 {\displaystyle (sb+ap)^{2}+b^{2}=(s^{2}+1)b^{2}+2sabp+a^{2}p^{2}}

osztható p-vel és nyilván 0 és 2p közé esik, tehát csak p lehet.

Algebrai számelméleti bizonyítás

Ha elfogadjuk, hogy a Gauss-egészek körében igaz a számelmélet alaptétele, egyszerűen igazolhatjuk a második lépést.

Ismét feltesszük tehát, hogy a p prímszám osztója s 2 + 1 {\displaystyle s^{2}+1} -nek. Ez utóbbi szám a Gauss-egészek körében

s 2 + 1 = ( s + i ) ( s i ) {\displaystyle s^{2}+1=(s+i)(s-i)}

alakban írható. p a jobb oldal egyik tényezőjének sem lehet osztója, hiszen például s+i és p hányadosa,

s p + 1 p i {\displaystyle {\frac {s}{p}}+{\frac {1}{p}}i}

nem Gauss-egész. p tehát nem Gauss-prím, felbomlik két tényezőre, az egyik s+i-nek, a másik s-i-nek az osztója:

p = ( a + b i ) ( c + d i ) , a + b i s + i , c + d i s i . {\displaystyle p=(a+bi)(c+di),\quad a+bi\mid s+i,\quad c+di\mid s-i.}

Némi számolás mutatja, hogy itt csak c=a, d=-b lehet, innen p = a 2 + b 2 {\displaystyle p=a^{2}+b^{2}} .

Tetszőleges szám előállítása

A fenti tételből levezethető, hogy egy tetszőleges n szám pontosan akkor állítható elő két négyzetszám összegeként, más szóval az

x 2 + y 2 = n {\displaystyle x^{2}+y^{2}=n}

diofantoszi egyenlet pontosan akkor oldható meg egész számokban, ha n prímhatványok szorzatára való felbontásában minden 4k+3 alakú prím páros kitevővel szerepel. Ekkor, ha

n = 2 s p 1 α 1 p r α r q 1 2 β 1 q t 2 β t , {\displaystyle n=2^{s}p_{1}^{\alpha _{1}}\cdots p_{r}^{\alpha _{r}}q_{1}^{2\beta _{1}}\cdots q_{t}^{2\beta _{t}},}

ahol p1,…,pr jelölik a 4k+1 alakú prímosztókat, q1,…,qt pedig a 4k+3 alakúakat, akkor a megoldásszám

4 ( α 1 + 1 ) ( α r + 1 ) . {\displaystyle 4(\alpha _{1}+1)\cdots (\alpha _{r}+1).}

Ez úgy is kifejezhető, hogy ha n=2sm, ahol m páratlan szám, akkor az megoldások száma

4 ( d 1 ( m ) d 3 ( m ) ) {\displaystyle 4(d_{1}(m)-d_{3}(m))}

ahol d1(m) m azon osztóinak száma, amelyek 4-gyel osztva 1-et adnak maradékul és d3(m) m azon osztóinak száma, amelyek 4-gyel osztva 3-t adnak maradékul.

A fenti előállíthatósági tételből analitikus számelméleti módszerekkel Landau 1908-ban igazolta, hogy a két négyzetszám összegeként írható számok száma x-ig aszimptotikusan

K x log x {\displaystyle K{\frac {x}{\sqrt {\log x}}}}

ahol

K = 1 2 1 1 1 p 2 = 0 , 764223653... {\displaystyle K={\sqrt {{\frac {1}{2}}\prod {\frac {1}{1-{\frac {1}{p^{2}}}}}}}=0,764223653...}

a szorzást a p 3 ( mod 4 ) {\displaystyle p\equiv 3{\pmod {4}}} prímekre végezve.

Története

Fermat először 1640-ben említi tételét egy Mersenne-hez írt levelében. Sem itt, sem máshol nem adja meg a bizonyítást, csak azt említi meg, hogy a végtelen leszállás módszerét alkalmazza.

Euler Fermat összegyűjtött levelezésében olvasva a tételről, hosszas munkával megtalálta annak igazolását. Először, 1747-ben, a fenti második lépést látta be, majd 1749-ben az elsőt.

Gauss 1825-ben azt is megmutatta (bár bizonyítását nem publikálta), hogy ha p=4n+1 prímszám, akkor p=a2+b2, ahol a és b

( 2 n 1 n 1 ) {\displaystyle {2n-1} \choose {n-1}}

illetve

( 2 n ) ! ( 2 n 1 n 1 ) {\displaystyle (2n)!{{2n-1} \choose {n-1}}}

legkisebb abszolút értékű maradéka mod p.

Fermat 1654-ben Pascal-hoz írt levelében azt is megemlíti, hogy a p prímszám pontosan akkor írható x 2 + 2 y 2 {\displaystyle x^{2}+2y^{2}} alakban, ha p 1 {\displaystyle p\equiv 1} vagy 3 ( mod 8 ) {\displaystyle 3{\pmod {8}}} és x 2 + 3 y 2 {\displaystyle x^{2}+3y^{2}} alakban, ha p = 3 {\displaystyle p=3} vagy p 1 ( mod 3 ) {\displaystyle p\equiv 1{\pmod {3}}} . Noha nem sikerült bizonyítását fellelni, azt állította, szilárd bizonyítása (firmissimis demonstratibus) van. Euler módszere ezeket is gond nélkül kiadta. Továbbmenve, Euler sejtette, hogy a p>5 prímszám x 2 + 5 y 2 {\displaystyle x^{2}+5y^{2}} alakú pontosan akkor, ha p 1 {\displaystyle p\equiv 1} vagy 9 ( mod 20 ) {\displaystyle 9{\pmod {20}}} .

Végül Euler megfogalmazta a következő két sejtést: a p páratlan prímszám x 2 + 27 y 2 {\displaystyle x^{2}+27y^{2}} alakú pontosan akkor, ha p 1 ( mod 3 ) {\displaystyle p\equiv 1{\pmod {3}}} és 2 kubikus maradék mod p, valamint a p páratlan prímszám x 2 + 64 y 2 {\displaystyle x^{2}+64y^{2}} alakú pontosan akkor, ha p 1 ( mod 4 ) {\displaystyle p\equiv 1{\pmod {4}}} és 2 bikvadratikus maradék mod p. Ezeket végül Gauss bizonyította a kubikus és bikvadratikus reciprocitási tétellel kapcsolatos munkájában.

Kapcsolódó szócikkek

További információk

  • http://mathworld.wolfram.com/Landau-RamanujanConstant.html
  • Matematika Matematikaportál • összefoglaló, színes tartalomajánló lap