Megxit

Meghan Markle e Príncipe Harry no dia de Natal de 2017.

Em 8 de janeiro de 2020, Príncipe Harry, Duque de Sussex e Meghan, Duquesa de Sussex anunciaram no Instagram sua decisão de "recuar como membros 'sênior'" da família real britânica,[1] dividir seu tempo entre o Reino Unido e a América do Norte e tornar-se financeiramente independentes. Isso foi apelidado de Megxit, uma mala de viagem das palavras "Meghan" e "exit" e uma brincadeira com o termo Brexit, e adotado globalmente nas principais mídias sociais e[2][3] gerando vários memes na internet[4] e merchandising.[5] O The New York Times registrou: "O 'Megxit' é o novo Brexit em uma Grã-Bretanha dividida por idade e política".[6][7]

O Megxit levou a uma reunião da família real britânica em 13 de janeiro de 2020 na mansão de Sandringham House, apelidada de "Sandringham Summit" (em português: Cúpula de Sandringham[8]) e descrita como "sem precedentes"[9][10][11], e uma rara declaração em primeira pessoa da rainha Isabel II do Reino Unido sobre a sua família.[12][13][14] Em 18 de janeiro de 2020, foi anunciado um acordo pelo qual o casal deixaria de usar o tratamento de "Sua Alteza Real" e representar a rainha em eventos oficiais.[15][16] O resultado foi descrito como "difícil".[17][18]

O Megxit passou a significar a separação do casal da família real britânica e do protocolo formal da realeza, e os seus planos de independência sob a sua nova marca, a Sussex Royal, marca que no entanto foram depois proibidos de usar, como o termo "royal".[19][20][21] O termo também reflete uma suposição amplamente divulgada de que Meghan foi a responsável pelo anúncio e é considerado por alguns como machista e pejorativo.[22][23][24][25] A expressão foi usada anteriormente por trolls da internet contra a Duquesa.[26] O próprio príncipe Harry do Reino Unido afirmaria mais tarde: "A decisão que tomei para que minha esposa e eu recuássemos não foi uma que tomei facilmente… realmente, não havia outra opção".[27][28]

Antecedentes

Anúncio

Príncipe Harry e Meghan Markle em Março de 2018

Na quarta-feira, 8 de janeiro de 2020, o príncipe Harry do Reino Unido e sua esposa a Meghan, Duquesa de Sussex, anunciaram em sua conta do Instagram a intenção de "afastar-se do papel de membros 'seniores' da família real britânica". A publicação continha um link para um novo site oficial o sussexroyal.com, que fornecia mais declarações sobre a decisão.[29][30] Foi amplamente divulgado que poucos membros (ou nenhum) da família real britânica haviam aprovado ou tinham conhecimento prévio do anúncio iminente, e o Palácio de Buckingham emitiu uma declaração imediata dizendo: "As discussões com o duque e a duquesa de Sussex estão em um estágio inicial".[30][31][32]

Embora parecesse haver meses de conversas sobre o futuro do casal na monarquia britânica[33], o The Washington Post informou que o anúncio surpresa do casal foi feito como resultado de um vazamento para o jornal The Sun do provável resultado dessas discussões.[34]

Motivações

Imediatamente após o anúncio, o repórter do ITV News at Ten Tom Bradby, que havia entrevistado o casal várias vezes durante a sua turnê de outubro de 2019 na África,[35] foi citado em várias fontes dizendo que os Sussex foram informados durante as férias de Natal de seis semanas em Ilha de Vancouver, no Canadá, que eles não fariam parte de uma "monarquia reduzida"[36][37] e estavam de fato sendo "expulsos".[38] Segundo o The Washington Post, o biógrafo real Robert Lacey afirmou que o príncipe Charles, Príncipe de Gales defendia uma monarquia ativa menor.[39]

Além das declarações de Bradby, outras razões levantadas incluem tratamento hostil contínuo do casal por parte da imprensa britânica de tabloides[40][41], e questões de racismo percebido em relação a Meghan.[25][42][43]

Em 19 de janeiro de 2020, após o acordo final, o príncipe Harry disse em um discurso:

A decisão que tomei para que minha esposa e eu recuássemos não foi uma que tomei facilmente. Foram tantos meses de conversas depois de tantos anos de desafios […] realmente não havia outra opção. […] Aceitei isso, sabendo que isso não muda quem eu sou ou o quanto estou comprometido. Mas espero que isso ajude você a entender o que aconteceu, que eu afastaria a minha família de tudo o que eu já sabia para dar um passo adiante no que espero que possa ser uma vida mais pacífica.
Original (em inglês): The decision that I have made for my wife and I to step back is not one I made lightly. It was so many months of talks after so many years of challenges […] there really was no other option. […] I’ve accepted this, knowing that it doesn’t change who I am or how committed I am. But I hope that helps you understand what it had to come to, that I would step my family back from all I have ever known to take a step forward into what I hope can be a more peaceful life.
— SAR O Duque de Sussex

 [27][28][44][45] (em inglês)

Segundo o correspondente real da BBC News, Jonny Dymond, o discurso procurou dissipar o que Dymond chamou de "mito de Meghan",[nota 1] sendo "a ideia de que a Duquesa de Sussex está na raiz do desejo do casal de levar uma vida diferente".[45] O The Guardian informou que, no discurso, o príncipe Harry parecia "colocar a culpa nos pés da imprensa", chamando a mídia de "uma força poderosa".[44]

Nome

Na mídia

O tabloide britânico The Sun é creditado com o primeiro uso do termo "Megxit" em 9 de janeiro de 2020, para descrever o anúncio surpresa do casal de sua decisão.[41][47] O termo é uma palavra-valise de "Meghan" e "exit", seguindo o padrão do Brexit, a Saída do Reino Unido da União Europeia.[48] Dias depois, alguns dos meios de comunicação britânicos aprofundaram a relevância de "Megxit" e por que eles acreditavam que Meghan, Duquesa de Sussex era a responsável do anúncio.[22][49][50] A BBC News comentou que o termo alternativo "Sussexit" era uma tendência nas mídias sociais; no entanto, não atingiu o nível de uso como "Megxit" na mídia convencional.[51][52]

Príncipe Harry e Meghan Markle em Setembro de 2019

Em 9 de janeiro, o The Hindu observou que, apesar da Câmara dos Comuns ter aprovado naquele dia a histórica lei do Brexit de Boris Johnson, "em vez disso, tornou-se uma nota de rodapé para a decisão do príncipe Harry e sua esposa Meghan de sair da linha de frente das funções reais, batizado 'Megxit' e moldando-se para ser igualmente complicado e divisivo".[53]

Termos alternativos apareceram na mídia, mas não alcançaram o grau de "Megxit".[51][40] O anúncio não foi uma "abdicação", pois Harry não era um monarca e não estava renunciando a seus títulos (ao contrário do caso da abdicação de Eduardo VIII, ou mesmo de Diana, Princesa de Gales).[54] As declarações seguintes do casal em seu novo site, sussexroyal.com, implicavam que o Duque e a Duquesa de Sussex não estavam de fato "renunciando" por si só, e queriam permanecer patronos de suas instituições de caridade "reais" e queriam participar de atividades reais, enquanto os seus Subsídios Soberanos[nota 2] representavam apenas 5% de sua renda.[29] O termo "recuar" também foi utilizado, inclusive pelo próprio casal.[29][56][57]

Em 15 de janeiro, o termo tornou-se tão difundido que o The Times noticiou: "Megxit se transforma em uma mina de ouro", para comerciantes que fizeram roupas e lembranças usando o termo.[5] O The New York Times escreveu que os paralelos entre "Megxit" e "Brexit" eram maiores do que apenas "jogo de palavras inteligente", e que os dois termos envolviam as mesmas divisões na opinião pública britânica de "jovens liberais" (que apoiavam o casal, e que apoiaram a permanência na União Europeia) e "conservadores mais velhos" (que apoiaram a rainha e que apoiaram a saída da UE).[6]

Em 19 de janeiro, ao revisar o acordo final, o The Guardian argumentou que “recuar” não era mais apropriado; no entanto, o casal ainda não havia “renunciado” nem “abdicado” da família real.[58] Ao revisar a reação da mídia ao acordo final, a BBC News disse que “não há vencedores como resultado do que muitas das primeiras páginas estão chamando de ‘Megxit’ — a saída do Duque e da Duquesa de Sussex da linha de frente da realeza”.[18]

Em 28 de janeiro, o termo se tornou suficientemente difundido, para que o Financial Times, em seu suplemento FT Advisor, publicasse um artigo para profissionais de tributação intitulado "E se o seu cliente quiser fazer um 'Megxit'?",[59] enquanto Vanity Fair comentou a piada com “Megxit” feita pelo ator Brad Pitt, no 73.º British Academy Film Awards.[60]

Assédio virtual

"Megxit" foi usado anteriormente por haters em assédio virtual contra a Duquesa de Sussex.[61][62][63] Desde seu uso na mídia em 9 de janeiro, algumas fontes questionaram a aparente natureza pejorativa do termo e o consideraram mais uma evidência da antipatia que a duquesa havia enfrentado.[22][64][65] Em 17 de janeiro, a Vanity Fair publicou: “Embora ‘Megxit’ agora esteja sendo amplamente usado como um truque inteligente para o próximo passo dos Sussexes, foi, de fato, eclodido por trolls on-line que há muito tempo usam o #Megxit como um grito de guerra por uma campanha de ódio contra os duquesa”.[26]

Reestruturação real

Cúpula de Sandringham

Em 11 de janeiro de 2020, relatos afirmaram que a rainha reinante Elizabeth II do Reino Unido, avó do príncipe Harry, não foi consultada sobre a decisão[34], enquanto seu pai, o príncipe Carlos, Príncipe de Gales estava "furioso".[47] Mais tarde, a emissora ITV informou que a rainha havia convocado "reuniões urgentes" com a realeza sênior na mansão de Sandringham House na segunda-feira 13 de janeiro de 2020,[66] que foram apelidadas de "Cúpula de Sandringham" (ou em inglês: Sandringham Summit).[11][67] O The Times especulou se a reunião resultaria em "Hard Megxit" (Saída Difícil) ou "Soft Megxit" (Saída Suave), e que tal reunião da família real britânica era "sem precedentes".[10]

Após a reunião, a rainha divulgou uma rara declaração em primeira pessoa sobre assuntos familiares,[12] dizendo que eles tiveram "discussões muito construtivas sobre o futuro do meu neto e da família dele" e que "minha família e eu apoiamos totalmente o desejo de Harry e Meghan criar uma nova vida como uma família comum".[13][68][69] A rainha Isabel II do Reino Unido foi elogiada por sua ação rápida perante a crise.[14]

Acordo final

Em 18 de janeiro de 2020, foi anunciado um acordo segundo o qual o casal não usaria o seu tratamento de "Sua Alteza Real", não receberia mais fundos dos contribuintes e se basearia na América do Norte.[70] A rainha Isabel II do Reino Unido divulgou uma segunda declaração em primeira pessoa dizendo: "Reconheço os desafios que eles enfrentaram como resultado de intenso escrutínio nos últimos dois anos e apóio seu desejo por uma vida mais independente" e concluiu: "É a esperança de toda a minha família que o acordo de hoje lhes permita começar a construir uma nova vida feliz e pacífica".[71][17]

Embora a declaração previsse como prazo a “Primavera de 2020” (Spring Transition) para a conclusão do contrato, os detalhes conhecidos específicos foram:[71][58]

Detalhes principais
Príncipe Harry e Meghan Markle em Setembro de 2019.
  • O casal não representará mais a rainha. Isso contrastava com a declaração anterior do casal em seu site sussexroyal.com de que eles desempenhariam deveres futuros pela rainha.[58][33]
  • Eles manterão o tratamento de Sua Alteza Real, mas não o usarão, e serão chamados Harry, Duque de Sussex e Meghan, Duquesa de Sussex.[58][33]
  • Eles serão financeiramente independentes dos contribuintes e do tesouro britânico; e reembolsarão os £ 2,4 milhões de libras gastos na reforma do Frogmore Cottage;[58]
  • O Príncipe Harry do Reino Unido renunciou formalmente a todas as nomeações militares britânicas (incluindo o Capitão General Royal Marines) e não representaria mais oficialmente a família real britânica em cerimônias militares.[71][72][73]
  • Harry manteria, durante a Spring Transition, os títulos militares de Major e os postos honorários de Tenente Comandante e Líder de Esquadrão. [19]
  • O casal não poderia mais usar a marca Sussex Royal, o que incluiu o "fechamento" da conta no Instagram, bem com não usaria o termo "royal". [19]
Outros detalhes
  • O casal passará a maior parte do tempo na América do Norte.[71][73]
  • O Frogmore Cottage continuaria funcionando como sua residência oficial britânica, mas pagariam um "aluguel comercial" por isso.[33]
  • O casal manteria os seus patrocínios e associações particulares (por exemplo, Invictus Games), mas não os da realeza (por exemplo, Embaixador da Comunidade Commonwealth).[73]
  • O príncipe Charles, Príncipe de Gales continuaria a fornecer apoio financeiro.[71]
Cláusulas não incluídas
  • Os arranjos de segurança do casal não eram claros, com a declaração da rainha comentando apenas que "Existem processos independentes bem estabelecidos para determinar a necessidade de segurança com financiamento público".[70]
  • Não ficou claro se a marca "Sussex Royal" poderia ser usada.[71][73]

Desdobramentos posteriores

Em 19 de janeiro de 2020, foi comunicado que o príncipe Charles, Príncipe de Gales forneceria ao casal "apoio financeiro privado" (mas não fundos do Ducado da Cornualha), por um ano inteiro, a fim de dar tempo ao casal para se estabelecer e abordar receios do aumento dos custos de seu novo estilo de vida proposto.[74]

Em uma coletiva de imprensa em 21 de janeiro de 2020 em Winnipeg, o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau novamente se recusou a dizer quem pagaria a conta do custo de segurança dos Sussex após o retorno do príncipe Harry, Duque de Sussex e sua esposa e filho ao Canadá no mesmo dia.[75] Separadamente, a The Canadian Press confirmou que Harry, Meghan e o filho Archie estavam hospedados em uma mansão ao norte de Vitória, na Colúmbia Britânica.[75]

Príncipe Harry e Meghan Markle em Setembro de 2021

Em 14 de fevereiro de 2020, foi relatado que o casal decidiu fechar seu escritório no Palácio de Buckingham, levando à "suspensão" de pelo menos quinze funcionários.[76]

Em 19 de fevereiro de 2020, foi anunciado que o casal continuaria cumprindo os seus deveres reais até 31 de março de 2020, após o que eles se afastariam e não mais se comprometeriam em nome da rainha Isabel II do Reino Unido. No entanto, o anúncio afirmou ainda que o casal continuaria compromissos em nome das organizações com as quais estava envolvido, incluindo a Maratona de Londres 2020 em abril e os Invictus Games em maio. Eles deixariam de usar os seus tratamentos de "SAR", enquanto o Duque manteria a sua hierarquia militar, porém teria os cargos militares honorários que ele mantém suspensos. A situação seria então revisada após doze meses. Além disso, a tentativa do casal de usar a palavra "Royal" como parte do empreendimento planejado da marca de "Sussex Royal" foi revisada, com um anúncio a ser feito no lançamento oficial da organização planejada.[77]

Em 21 de fevereiro de 2020, foi confirmado pelo casal que não usaria a marca "Sussex Royal", em nenhum território após sua retirada da vida pública na primavera de 2020 e todos os pedidos de marca registrada foram removidos. Enquanto isso, um porta-voz do casal acrescentou que continuaria trabalhando com os seus patrocínios existentes, além de estabelecer uma organização sem fins lucrativos.[78]

Em 27 de fevereiro de 2020, Bill Blair, o ministro canadense de Segurança Pública e Preparação para Emergências, anunciou que deixaria de fornecer segurança ao casal em 31 de março, "de acordo com a mudança de status".[79] No mesmo anúncio, foi confirmado que a Real Polícia Montada do Canadá forneceu segurança ao casal conforme necessário, desde a sua chegada ao Canadá em novembro de 2019.[79]

No final de março de 2020, foi relatado que o casal havia se mudado para os Estados Unidos. Em resposta aos comentários do presidente do país, Donald Trump, de que eles não pagarão pela segurança do casal, um representante do casal disse que "não tem planos de pedir ao governo dos Estados Unidos recursos de segurança".[80] Em 30 de março de 2020, o casal anunciou que não usaria mais nem a conta nem o site "SussexRoyal" do Instagram. Além disso, foi relatado que, após fechar o escritório no Palácio de Buckingham, uma nova equipe administraria a imagem pública e os interesses filantrópicos do casal nos Estados Unidos, contratando a empresa de relações-públicas Sunshine Sachs e Catherine St. Laurent, ex-funcionária da Fundação Bill e Melinda Gates, para servir como chefe de gabinete e administrar sua organização sem fins lucrativos.[81]

Em 06 de abril de 2020, foi relatado que o casal havia iniciado a documentação nos Estados Unidos para a sua nova organização sem fins lucrativos, chamada Archewell.[82]

Reações

No Reino Unido

As reações britânicas iniciais ao anúncio de 8 de janeiro foram de surpresa e preocupação sobre se a decisão foi devidamente pensada;[83][84] a história dominou as manchetes de notícias do Reino Unido.[47] O Washington Post observou várias pesquisas britânicas que mostraram apoio geral ao desejo do casal de se mudar, mas com preocupação em relação ao futuro uso do tesouro britânico com o casal (e questões dos custos da reforma da mansão de Frogmore Cottage), e com a tristeza que a aprovação da rainha não foi solicitada para o anúncio.[39][34]

O primeiro ministro britânico Boris Johnson distanciou-se das notícias, afirmando: “A família real é um dos grandes ativos deste país. Tenho certeza de que eles vão resolver o problema e não acho que seja necessariamente ajudado por comentários meus.”[85] A NBC News divulgou uma análise que implica que o impacto na economia britânica da perda do casal pode ser significativo.[86][87] O Museu Madame Tussauds imediatamente retirou as figuras de cera de Harry e Meghan da exposição que inclui outros membros da família real britânica, movendo-as para uma área separada.[88][89]

Em 19 de janeiro, o The Daily Telegraph descreveu o acordo final entre o casal e a família real britânica como "o Megxit mais difícil possível",[17] uma visão compartilhada por muitas outras fontes de notícias britânicas;[18][90][91] e que “a história da realeza foi feita”.[91] O The Guardian informou que "o resultado talvez não seja o papel de meia-dentro e meia-fora [da família] que o casal parece ter antecipado".[58] Em 20 de janeiro de 2020, o biógrafo real Penny Junor também disse ao New York Times que "a família está tentando impedir um acordo de meio a meio, o que não funciona".[92] Em 22 de janeiro, o The Guardian publicou um desenho animado do ilustrador polonês Andrzej Krauze, intitulado "Brexit e Megxit", dizendo "O resto da União Europeia fica hipnotizado enquanto o Reino Unido se prepara para o Brexit, e Harry e Meghan começam a sua transição para deixar a família real britânica!".[93]

No Canadá

As notícias iniciais foram em grande parte recebidas positivamente no Canadá, onde a Meghan, Duquesa de Sussex tinha se baseado com o seu filho, Archie.[94] O primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, deu boas-vindas ao casal em público[95] e indicou que o Canadá financiaria proteção de segurança para o casal enquanto residissem lá.[96] The Wall Street Journal noticiou: "O 'Megxit' causa tumulto global. Canadá age com desdém".[97]

Chris Waddell, jornalista e professor da Escola de Jornalismo e Comunicação da Universidade Carleton, em Ottawa, afirmou que o casal receberia menos escrutínio na mídia local no Canadá do que no Reino Unido e que seria mais caro para os tabloides britânicos segui-los.[98] Philippe Lagassé, professor associado da Universidade Carleton, que já havia sugerido que seria fácil tornar o príncipe Harry, Duque de Sussex o monarca residente no Canadá,[99] afirmou que "é uma grande fonte de orgulho nacional que o casal real gostaria de estar aqui. Faz Os canadenses se sentem melhor consigo mesmos".[100] Uma pesquisa de opinião da Postmedia Network sugeriu que 61% dos canadenses querem que o príncipe Harry se torne Governador-geral do Canadá.[101] Chris Selley, do National Post, reagiu com cinismo em relação à resposta nacional e à pesquisa, escrevendo: "A perspectiva de os Sussex se mudarem para o Canadá parece ter ativado um tipo de monarquismo adormecido em muitos de nós, ou pelo menos uma apreciação pelo ‘conto de fadas moderno’ , e isso, por sua vez, enfureceu totalmente aqueles que pensam que as monarquias são um anacronismo grotesco e não conseguem entender por que todos os outros não concordam com eles".[100] Quando perguntado sobre a possível mudança do casal para o Canadá, o presidente da Liga Monarquista do Canadá observou que o fato "não muda o status constitucional da rainha ou do vice-rei" no país.[102] No entanto, o The Globe and Mail publicou um editorial que rejeitava a idéia de o casal se mudar para o Canadá, afirmando que ele quebrou um "tabu constitucional implícito" sobre o Canadá manter distância com a monarquia britânica e esperar que governasse de longe, afirmando que: "Eles reinam à distância. Perto de nossos corações, longe de nossos lares". O editorial também pedia que o governo canadense rejeitasse os planos de mudança.[103][104][105]

Em uma pesquisa divulgada em 15 de janeiro pelo Instituto Angus Reid, 70% dos canadenses pesquisados acompanharam os desdobramentos do Megxit.[106] Na mesma pesquisa, metade dos canadenses pesquisados afirmou que não se importa se o casal passou um tempo significativo no Canadá, enquanto 39% dos entrevistados eram a favor e 11% acharam isso perturbador.[106] O apoio ao casal que passou um tempo significativo no Canadá foi mais forte no Canadá Atlântico e em Ontário e mais fraco no Quebec.[106] No entanto, 73% dos entrevistados por Angus Reid dizem que os custos de segurança devem ser cobertos pelo próprio casal.[106][107] Uma petição on-line da Federação Canadense de Contribuintes recebeu mais de 90.000 assinaturas até 23 de janeiro de 2020, exigindo que o próprio casal pagasse por sua segurança.[108] A petição foi a de segundo mais rápido crescimento na história do grupo.[107]

Ver também

Notas

  1. Jonny Dymond usara o termo “Mito da Meghan” alguns dias antes, dizendo: “O Mito da Meghan é um absurdo, com uma pitada generosa de despeito, misoginia e um pouco de racismo. O príncipe sempre quis sair. E eles juntos, com o cérebro e compreensão e amor de Meghan, eles descobriram que há um jeito”.[46]
  2. O Sovereign Grant Act 2011 (em português: Lei de Subsídios Soberanos de 2011) é o Ato do Parlamento do Reino Unido que introduziu o Sovereign Grant, o pagamento que é pago anualmente ao monarca pelo governo para financiar seus deveres oficiais. Foi a maior reforma das finanças da Família Real Britânica desde o início da Lista Civil em 1760.[55]

Referências

  1. Erro de citação: Etiqueta <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs de nome SR1
  2. Erro de citação: Etiqueta <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs de nome Guar5
  3. Erro de citação: Etiqueta <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs de nome WSJ4
  4. Lucy Pavia (9 Janeiro 2020). «The best Megxit memes and jokes reacting to Meghan and Harry's news» (em inglês). London Evening Standard. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 de Abril de 2020 
  5. a b Valentine Low (15 Janeiro 2020). «Megxit turns into a moneyspinner» (em inglês). The Times. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  6. a b Mark Landler (15 Janeiro 2020). «'Megxit' Is the New Brexit in a Britain Split by Age and Politics» (em inglês). The New York Times. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020. The debate over Harry and Meghan’s push for greater independence from royal life is uncannily like the Brexit debate, with young liberals favoring the couple and older conservatives backing the queen. 
  7. «Harry and Meghan. (And Why Their Saga Matters.)» (em inglês). The New York Times. 23 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  8. «Harry e Meghan: o que a família real discutiu na reunião de emergência convocada pela rainha». BOL. 13 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  9. «Harry e Meghan: o que a família real discutiu na reunião de emergência convocada pela rainha». BBC Brasil. 13 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  10. a b Valentine Low; Rhys Blakely (13 Janeiro 2020). «Hard or soft Megxit? What's on the table» (em inglês). The Times. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  11. a b Victoria Ward (13 Janeiro 2020). «The Queen's reluctant farewell: Monarch expresses regret as she confirms Prince Harry and Meghan departure» (em inglês). The Daily Telegraph. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  12. a b Caroline Hallemann (13 Janeiro 2020). «Queen Elizabeth Issues a Rare Personal Statement About Prince Harry and Meghan Markle's Decision» (em inglês). Town & Country. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  13. a b Agence France-Presse (14 Janeiro 2020). «'Megxit' summit: Queen Elizabeth gives blessing for Prince Harry and Meghan Markle to go it alone» (em inglês). South China Morning Post. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  14. a b William Booth (15 Janeiro 2020). «How Megxit put Queen Elizabeth II in the role of crisis manager once again» (em inglês). The Washington Post. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  15. «Príncipe Harry e Meghan Markle vão deixar de usar título de 'alteza real'». VEJA. 18 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  16. Diana Lott (18 Janeiro 2020). «Harry e Meghan não terão mais funções reais nem receberão dinheiro público». Folha Online. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  17. a b c Camilla Tominey (18 Janeiro 2020). «Queen delivers hardest possible 'Megxit' as cost of Harry and Meghan's decision becomes clear» (em inglês). The Daily Telegraph. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  18. a b c «Newspaper headlines: 'Freedom at a price' as Queen seals 'hard Megxit'» (em inglês). BBC News. 19 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020. […] as a result of what many of the front pages are calling "Megxit" – the exit of the Duke and Duchess of Sussex as front-line royals. 
  19. a b c «Spring 2020 Transition». The Official Website of The Duke & Duchess of Sussex (em inglês). Consultado em 15 de fevereiro de 2021 
  20. Amanda Capuano (9 Janeiro 2020). «O futuro de Harry e Meghan: trabalho humanitário e milhões no banco». VEJA. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  21. «Harry e Meghan patentearam mais de 100 itens e podem fazer fortuna fora da Família Real com livros, séries e filmes». Revista Monet. 9 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  22. a b c Peggy Drexler (12 Janeiro 2020). «Why does Meghan Markle get all the blame? (opinion)» (em inglês). CNN. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  23. Latícia Paiva (9 Janeiro 2020). «Meghan Markle: Parem de tratar Meghan Markle como vilã». CLAUDIA. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  24. Nina Lemos (9 Janeiro 2020). «"Megxit": Meghan é tratada como destruidora do lar real. A culpa é dela?». UOL. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  25. a b Noelia Ramírez (11 Janeiro 2020). «'Megxit': machismo, classismo e racismo no último drama real». EL PAÍS Brasil. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  26. a b Michelle Ruiz (17 Janeiro 2020). «"Megxit" Doesn't Mean What You Think It Means» (em inglês). Vanity Fair. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  27. a b «Harry e Meghan: não havia outra opção senão recuar, diz o príncipe». BBC Brasil. 19 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  28. a b «Príncipe Harry quebra o silêncio: 'Triste por termos chegado a esse ponto'». VEJA. 19 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  29. a b c «About — The Official Website of The Duke & Duchess of Sussex» (em inglês). sussexroyal.com. 8 de Janeiro de 2020. Consultado em 9 de Janeiro de 2020. Cópia arquivada em 9 de Janeiro de 2020. "We intend to step back as 'senior' members of the Royal Family, and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen 
  30. a b William Booth; Karla Adam (8 Janeiro 2020). «Harry and Meghan aim to 'step back' as senior royals and split time between Britain and North America» (em inglês). The Washington Post. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  31. «Statement on discussions with The Duke and Duchess of Sussex» (em inglês). The Royal Family. 8 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020 
  32. Simon Perry (8 Janeiro 2020). «Royal Family Didn't Know About Meghan Markle and Prince Harry's Statement: 'There Is a Lot of Hurt'» (em inglês). MSN. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  33. a b c d «Harry and Meghan drop royal duties and HRH titles» (em inglês). BBC. 19 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  34. a b c Karla Adam (11 Janeiro 2020). «Britons muse on 'Megxit': 'Diana would be so proud'» (em inglês). The Washington Post. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  35. Ed Power (21 Outubro 2019). «Secrets of the 'royal whisperer': why Harry and Meghan opened up to Tom Bradby» (em inglês). The Daily Telegraph. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  36. «Queen Elizabeth moves to control 'Megxit' crisis as Meghan Markle heads to Canada» (em inglês). South China Morning Post. 11 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  37. Maria Puente (10 Janeiro 2020). «Harry & Meghan exit plan: Theories abound about what led to it» (em inglês). USA Today. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  38. «Prince Harry and Meghan Markle believe they are being 'driven out' of Royal Family, says friend» (em inglês). The Independent. 11 Janeiro 2020. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020. The Duke and Duchess of Sussex feel they are being “driven out” of the royal family after they were told they would not have major roles in a “slimmed-down monarchy,” a friend has claimed 
  39. a b Karla Adam (10 Janeiro 2020). «Meghan flies back to Canada; Prince Harry in 'crisis' talks with Prince Charles» (em inglês). The Washington Post. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  40. a b Heather Schwedel (10 Janeiro 2020). «The British Press Is Losing Its Mind Over Harry and Meghan» (em inglês). Slate. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020 
  41. a b Jon Allsop (10 Janeiro 2020). «Megxit, pursued by the press» (em inglês). Columbia Journalism Review. Consultado em 4 Abril 2020. Cópia arquivada em 4 Abril 2020. "The Sun led its coverage with the front-page headline “MEGXIT,” which has become ubiquitous shorthand for Harry and Meghan’s break. 
  42. «How racism in Britain contributed to 'Megxit'» (em inglês). MSNBC. 10 Janeiro 2020. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  43. Ellen McGirt (10 Janeiro 2020). «What 'Megxit' Says About Britain's Communities of Color» (em inglês). Fortune. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  44. a b Caroline Davies (19 Janeiro 2020). «Prince Harry: we had 'no other option' than to stand down as royals» (em inglês). The Guardian. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  45. a b Jonny Dymond (20 Janeiro 2020). «Harry and Meghan: No other option but to step back, says duke» (em inglês). BBC. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  46. Jonny Dymond (13 Janeiro 2020). «Harry and Meghan: The royal couple are looking for the exit» (em inglês). BBC. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  47. a b c Jenniffer Hassan (9 Janeiro 2020). «'Queen sad, Charles furious': Britain's media reacts to Megxit» (em inglês). The Washington Post. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  48. Gareth Davies (14 Janeiro 2020). «Meghan declined to take part in Sandringham summit because she and Harry deemed it 'unnecessary', source reveals» (em inglês). The Daily Telegraph. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020. "The duchess is reportedly the driving force behind the Sussexes wish to step back as frontline royals, become financially independent and live part of the year in Canada. 
  49. Maria Puente (10 Janeiro 2020). «'Megxit' divides U.K.: Is Meghan Markle to blame for royal shocker?» (em inglês). USA Today. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  50. a b Erro de citação: Etiqueta <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs de nome Guardian megxit-dominates-media
  51. «Prince Harry and Meghan: How the internet reacted to #Sussexit» (em inglês). BBC News. 9 Janeiro 2020. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  52. AFP (9 Janeiro 2020). «British MPs finally approve Brexit deal» (em inglês). The Hindu. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  53. Erin Blakmore (9 Janeiro 2020). «Is Prince Harry abdicating? Not so fast.» (em inglês). National Geographic. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  54. «Royal funding changes become law» (em inglês). BBC News. 18 Outubro 2011. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  55. Ellen Cranley (18 Janeiro 2020). «Timeline of 'Megxit': Harry and Meghan will step back from royal duties in Spring 2020. Here's how the entire 'Megxit' saga unfolded.» (em inglês). Insider. Consultado em 5 Abril 2020 
  56. Sarah Campbell (10 Janeiro 2020). «Prince Harry and Meghan 'step back': Your questions answered» (em inglês). BBC News. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  57. a b c d e f Caroline Davies (18 Janeiro 2020). «Royal couple sought a half-in half-out deal, but are 'out'» (em inglês). The Guardian. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  58. Laura Kerns (28 Janeiro 2020). «What if your client wants to do a 'Megxit'?» (em inglês). Financial Times. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  59. Bridget Arsenault (3 Fevereiro 2020). «Brad Pitt's "Megxit" Joke Got an Awkward Laugh From Prince William at the BAFTAs» (em inglês). Vanity Fair. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  60. Emily Mee (20 de Agosto de 2019). «Trolling of Meghan: How duchess is abused over race and pregnancy» (em inglês). Sky News. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  61. Jessica Davis (8 Março 2019). «70 per cent of anti-Meghan tweets came from just 20 troll accounts» (em inglês). Harper's Bazaar. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  62. Lauren Sharkey (9 Janeiro 2020). «#Megxit Just Went From Online Weapon To Actual Reality & It's Time To Take Notice» (em inglês). Bustle. Consultado em 5 Abril 2020 
  63. Gary Nunn (15 Janeiro 2020). «'Megxit' may seem like a simple portmanteau, but it has far more sinister undertones» (em inglês). ABC News (Austrália). Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  64. Erin Lindsay (9 Janeiro 2020). «Megxit: the blaming of Meghan Markle for the Royal Retirement is misogyny at work» (em inglês). IMAGE. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  65. Chris Ship (11 Janeiro 2020). «Queen summons Charles, William and Harry to Sandringham to resolve crisis» (em inglês). itv.com. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  66. «Harry and Meghan: What's on the agenda for the 'Sandringham summit'?» (em inglês). BBC News. 13 Janeiro 2020. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  67. «Harry and Meghan: Queen's statement in full» (em inglês). BBC News. 13 Janeiro 2020. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  68. «A statement from Her Majesty The Queen» (em inglês). The Royal Family. 13 Janeiro 2020. Consultado em 5 Abril 2020 
  69. a b «Statement from Her Majesty The Queen» (em inglês). The Royal Family. 18 Janeiro 2020. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  70. a b c d e f Michael Holden; Andy Bruce (18 Janeiro 2020). «UK's Harry and Meghan to drop titles and retire as working royals» (em inglês). Reuters. Consultado em 5 Abril 2020. Cópia arquivada em 5 Abril 2020 
  71. «Harry ends military posts as part of 'Megxit'» (em inglês). ITV News. 18 Janeiro 2020. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  72. a b c d Katie Nicholl (18 Janeiro 2020). «Prince Harry and Meghan Markle Will Abandon Their Royal Titles» (em inglês). Vanity Fair. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  73. Victoria Wood (19 Janeiro 2020). «Prince Charles to fund the Sussexes for a year» (em inglês). The Daily Telegraph. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  74. a b «Trudeau stays mum on Sussexes' security costs as Harry returns to B.C.» (em inglês). infoNEWS.ca, uma divisão da Infotel Multimedia, Ltd. The Canadian Press. 21 Janeiro 2020. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  75. Max Foster (14 Fevereiro 2020). «Prince Harry and Meghan to close office at Buckingham Palace» (em inglês). CNN. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  76. «Harry and Meghan's royal duties ending 31 March» (em inglês). BBC News. 19 Fevereiro 2020. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  77. Julius Young (21 Fevereiro 2020). «Prince Harry, Meghan Markle won't use 'Sussex Royal' after stepping back as senior members of royal family» (em inglês). Fox News. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  78. a b Evan Dyer (27 Fevereiro 2020). «Canada will not pay for Prince Harry and Meghan's security after March» (em inglês). CBC News Canada. Consultado em 7 Abril 2020 
  79. Cory Stieg (29 Março 2020). «Trump says US won't cover Prince Harry and Meghan Markle's security costs» (em inglês). CNBC. Consultado em 7 Abril 2020 
  80. Mark Landler (30 de Março de 2020). «Prince Harry and Meghan Scale Down Their Royal P.R. Machine» (em inglês). The New York Times. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  81. Robyn Merrett (6 Abril 2020). «Prince Harry and Meghan Markle Confirm New Name of Foundation, to Launch 'When the Time Is Right'» (em inglês). People. Consultado em 7 Abril 2020. Cópia arquivada em 7 Abril 2020 
  82. Camilla Tominey (9 Janeiro 2020). «Queen calls Royal family crisis meeting as Meghan flies back to Canada» (em inglês). The Daily Telegraph. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  83. Laura Elston (8 Janeiro 2020). «Harry and Meghan's 'extraordinary' decision not thought through – royal writer» (html) (em inglês). Belfast Telegraph. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  84. Olivia Petter (14 Janeiro 2020). «Boris Johnson 'absolutely confident' that royal family will resolve 'Megxit'» [Boris Johnson 'absolutamente confiante' de que a família real resolverá o 'Megxit'] (html) (em inglês). The Independent. Consultado em 30 de abril de 2020. Cópia arquivada em 30 de abril de 2020 
  85. May Pflum (9 Janeiro 2020). «'Megxit' could pack a punch to the British economy» ['Megxit' pode dar um soco na economia britânica] (em inglês). NBC News. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  86. Elizabeth Paton (9 Janeiro 2020). «Losing Meghan, Prince Harry and (Potentially) Billions of Pounds» [Perdendo Meghan, o príncipe Harry e (potencialmente) bilhões de libras] (html) (em inglês). The New York Times. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  87. «Megxit latest: Meghan and Harry removed from Madame Tussauds line-up» [Megxit: Meghan e Harry são removidos da exposição Madame Tussauds] (em inglês). The Irish Times. 10 Janeiro 2020. Consultado em 30 Abril 2020. Cópia arquivada em 30 Abril 2020 
  88. «Madame Tussauds removes waxworks of Harry and Meghan from royal family display» [Madame Tussauds remove obras de cera de Harry e Meghan da exibição da família real] (html) (em inglês). The Jakarta Post. 10 Janeiro 2020. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  89. Frances Perraudin (19 Janeiro 2020). «'Hard Megxit': UK papers revel in Harry and Meghan's royal dismissal» ['Hard Megxit': jornais britânicos se divertem com a demissão real de Harry e Meghan] (em inglês). The Guardian. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  90. a b Josh White (19 Janeiro 2020). «'Royal history was made': How the papers reacted to 'Megxit'» ['História da realeza foi feita': como os jornais reagiram a 'Megxit'] (em inglês). The Daily Telegraph. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  91. Mark Landler (19 Janeiro 2020). «Harry and Meghan's Hard Exit» [Saída difícil de Harry e Meghan] (html) (em inglês). The New York Times. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  92. Andrzej Krauze (22 Janeiro 2020). «Andrzej Krauze on Brexit and Megxit – cartoon» (em inglês). The Guardian. Consultado em 30 Abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  93. «How 'Megxit' May Wind Up Settling Down In Canada : NPR» (em inglês). NPR. 16 janeiro 2020. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  94. Dan Bilefsky (11 Janeiro 2020). «Could 'Megxit' Be a Royal Fairy Tale for Canada?» [O "Megxit" poderia ser um conto de fadas real para o Canadá?] (html) (em inglês). The New York Times. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  95. Robert Jobson (13 janeiro 2020). «Revealed: Canada says it will pick up Harry and Meghan's security bill while they are in the country» [Revelado: Canadá diz que receberá a conta de segurança de Harry e Meghan enquanto eles estiverem no país] (html) (em inglês). London Evening Standard. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  96. Erro de citação: Etiqueta <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs de nome wsj Megxit Global Uproar
  97. Moira Warburton (10 janeiro 2020). «Prince Harry and Meghan would find friendlier media in Canada but impossible to escape scrutiny» [Príncipe Harry e Meghan considerariam a mídia mais amigável no Canadá, mas impossível escapar ao escrutínio] (em inglês). Reuters. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  98. Tristin Hopper (11 Junho 2018). «There's nothing to stop Canada from immediately making Prince Harry our king» [Não há nada para impedir o Canadá de fazer imediatamente o príncipe Harry nosso rei] (em inglês). National Post. Consultado em 30 abril 2020 
  99. a b Chris Selley (14 janeiro 2020). «Chris Selley: Megxit really is messing with giddy Canadians' heads» [Chris Selley: Megxit realmente está mexendo com a cabeça tonta dos canadenses] (em inglês). MSN]. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 14 janeiro 2020 
  100. «'Celebrities': Will Prince Harry take over the post of governor general? Canadians are hopeful, poll says» ["Celebridades": o príncipe Harry assumirá o cargo de governador geral? Canadenses estão esperançosos, diz pesquisa] (em inglês). National Post. 9 Janeiro 2020. Consultado em 30 abril 2020 
  101. Ian Brown (17 Janeiro 2020). «Would Harry and Meghan's move to Canada degrade the ideals of the Crown?» [A mudança de Harry e Meghan para o Canadá degradaria os ideais da Coroa?] (em inglês). The Globe and Mail. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  102. Herb Scribner (17 Janeiro 2020). «Canada's largest newspaper says Prince Harry and Meghan Markle shouldn't move to Canada» [O maior jornal do Canadá diz que o príncipe Harry e Meghan Markle não devem se mudar para o Canadá] (em inglês). Deseret News. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  103. Jacob Jarvis (16 Janeiro 2020). «Canadian newspaper The Globe and Mail slams Prince Harry and Meghan Markle's living plans in furious editorial» [Jornal canadense The Globe and Mail critica planos de príncipe Harry e Meghan Markle em editorial furioso] (html) (em inglês). London Evening Standard. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  104. Paulina Cachero (16 janeiro 2020). «One of Canada's biggest newspapers said Prince Harry and Meghan Markle are not welcome» [Um dos maiores jornais do Canadá disse que o príncipe Harry e Meghan Markle não são bem-vindos] (em inglês). Insider. Consultado em 30 abril 2020 
  105. a b c d «Royal Tab: Vast majority don't want to pay costs associated with the Sussexes' move to Canada» [Guia real: a grande maioria não quer pagar os custos associados à mudança dos Sussex para o Canadá] (em inglês). Angus Reid Institute. 15 janeiro 2020. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  106. a b Amanda Coletta (23 janeiro 2020). «Canadians don't mind if Harry and Meghan stay a while. But they don't want to pay for them.» [Os canadenses não se importam se Harry e Meghan ficarem um pouco. Mas eles não querem pagar por eles.] (html) (em inglês). The Washington Post. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  107. Melissa Roberto (23 janeiro 2020). «Canadians demand Meghan Markle, Prince Harry pay for their own security in new petition» [Canadenses exigem Meghan Markle e príncipe Harry paga por sua própria segurança em nova petição] (em inglês). Fox News. Consultado em 30 abril 2020. Cópia arquivada em 30 abril 2020 
  • Portal da monarquia
  • Portal do Reino Unido